НЕ ВСЕ ЛЮДИ МЕРЗАВЦЫ!"-сказал фашистам человек, вошедший в газовую камеру вместе с детьми.  ЯНУШ КОРЧАК.

Януша Корчака будут помнить всегда. И даже США и новые евронацисты никогда не смогут стереть из памяти людей этот подвиг высочайшей ЧЕЛОВЕЧНОСТИ!

Yury Smyk / Юрий Смык добавил(-а) 2 новых фото.

14 апреля в 14:20 · 

"НЕ ВСЕ ЛЮДИ МЕРЗАВЦЫ!"-сказал фашистам человек, вошедший в газовую камеру вместе с детьми.
ЯНУШ КОРЧАК.
Польский педагог, писатель и врач. Он отказался спасти свою жизнь трижды.
В первый раз это произошло, когда Януш принял решение не эмигрировать перед оккупацией Польши, чтобы не оставлять «Дом сирот» на произвол судьбы накануне войны с фашистами.
Во второй раз — когда отказался бежать из варшавского гетто.
А в третий — когда все обитатели «Дома сирот» уже поднялись в вагон поезда, отправлявшегося в лагерь, к Корчаку подошел фашист, офицер СС и спросил:
— Это вы написали «Короля Матиуша»? Я читал эту книгу в детстве. Хорошая книга. Вы можете быть свободны.
— А дети?
— Дети поедут. Но вы можете покинуть вагон.
— Ошибаетесь. Не могу. Не все люди — мерзавцы.
А через несколько дней, в концлагере Треблинка, Корчак, вместе со своими детьми, вошел в газовую камеру. По дороге к смерти Корчак держал на руках двух самых маленьких деток и рассказывал сказку ничего не подозревающим малышам.

В принципе, можно больше ничего не знать о Корчаке. И прочесть 10 заповедей, рекомендованных этим потрясающим человеком для воспитания детей:

1. Не жди, что твой ребенок будет таким, как ты или таким, как ты хочешь. Помоги ему стать не тобой, а собой.
2. Не требуй от ребенка платы за все, что ты для него сделал. Ты дал ему жизнь, как он может отблагодарить тебя? Он даст жизнь другому, тот — третьему, и это необратимый закон благодарности.
3. Не вымещай на ребенке свои обиды, чтобы в старости не есть горький хлеб. Ибо что посеешь, то и взойдет.
4. Не относись к его проблемам свысока. Жизнь дана каждому по силам, и будь уверен — ему она тяжела не меньше, чем тебе, а может быть, и больше, поскольку у него нет опыта.
5. Не унижай!
6. Не забывай, что самые важные встречи человека — его встречи с детьми. Обращай больше внимания на них — мы никогда не можем знать, кого мы встречаем в ребенке.
7. Не мучь себя, если не можешь сделать что-то для своего ребенка, просто помни: для ребенка сделано недостаточно, если не сделано все возможное.
8. Ребенок — это не тиран, который завладевает всей твоей жизнью, не только плод от плоти и крови. Это та драгоценная чаша, которую Жизнь дала тебе на хранение и развитие в нем творческого огня. Это раскрепощенная любовь матери и отца, у которых будет расти не «наш», «свой» ребенок, но душа, данная на хранение.
9. Умей любить чужого ребенка. Никогда не делай чужому то, что не хотел бы, чтобы делали твоему.
10. Люби своего ребенка любым — неталантливым, неудачливым, взрослым. Общаясь с ним — радуйся, потому что ребенок — это праздник, который пока с тобой.

-----------------------
Прошу отметьте мою страничку, как понравившуюся,
Вы ставите "нравится" не мне,
но моим стараниям, тому, что я делаю..: Yury Smyk / Юрий Смык

Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым от 03.04.16

Вторая часть о нашей гордости СССР.

ЗАХАР ПРИЛЕПИН: ЧУДАКАМ ПО РУКАМ

 

В среде русских националистов последнее время распространена одна, вернее, даже две вульгарные идеи: о том, что украинство как идеологию создали большевики, и они же слепили территорию Украины. Посему — большевикам позор и анафема. С точки зрения исторической это и так, и не так.

Советская власть, в той или иной форме, продолжала российскую имперскую политику. В 20-е годы по всей стране была проведена масштабная образовательная работа, многократно превышавшая аналогичные действия, имевшие место в монархический период. Строили огромную семью народов, были вполне по-русски щедры и деятельны: в национальных областях появлялись не только школы и университеты, но зачастую создавалась с нуля письменность, следом — светская литература, стремительно заявляла о себе национальная интеллигенция; и так далее, и тому подобное. Фантастика: но огромные, рассчитанные на века процессы умещались в десятилетия.

Понятно, что часть нынешних русских националистов считает всю эту работу лишней и даже вредной, а либералы об этой деятельности умалчивают. Но ни радикальные националисты, ни радикальные либералы империй не строят; они в них живут и размножаются, чтоб время от времени предъявлять свои счета прошлому: «...ах, напортачили! А тут у вас что такое? Так бы и дал в зубы, бракоделы!»

Империи строит сложносочиненная российская государственная машина, где разнородные идеологии находятся в непростом взаимодействии. Работа с Украиной и украинством в этом строительстве была лишь одной из составляющих. В случае Украины мы теперь получили некоторые проблемы, а в случае, скажем, Якутии имеем сверхмощный промышленный и интеллектуальный регион, лояльный России и Россией являющийся. Кто тут вправе и в силах сосчитать плюсы и минусы проделанной работы? Подсчет куда чаще идет там, где что-то не получилось, а там, где получилось, считается, что вроде «так и было». Нет, так не было. В Якутии, между прочим, имела место — и в дореволюционные времена, и в постреволюционные — жесточайшая антиимперская борьба.

В любом случае, если мы начнем отрицать имперскую работу как таковую, выступая с осуждением административного деления тех или иных территорий, в том числе и по национальному признаку, участия российской администрации в изучении разнообразного местного культурного наследия, инкорпорации национальных кадров, то начинать придется точно не с большевиков.

Однако у вульгарных националистов сознание построено так, что они видят исключительно ближайшие времена. Приходилось слышать вздорную точку зрения, что это большевики ввели в состав советской национальной элиты выходцев с Украины — Хрущева, Брежнева, Черненко и так далее. Но известно ли нам, что в XVII–XVIII веках доля украинцев в епархиальном и монастырском священноначалии была большей, чем доля русских? К примеру, в XVIII веке епископские кафедры Русской церкви занимали порядка 90 малороссийских иерархов, им же принадлежало большинство мест в Священном синоде. 

Здесь националисты нам скажут, что на тот момент и Украины никакой не было, а была Малороссия. Украину, напомним, создали большевики. Между тем название Украина придумано, естественно, не большевиками, а прижилось с 1648 года, когда французский картограф де Боплан так назвал юго-восточные воеводства Речи Посполитой. Слово «Украина» используется в европейской картографии с 1660 года. Термин «государская Украина» встречается уже в документах времен Алексея Михайловича; хотя, действительно, официально эта часть царства именовалась «Малая Русь».

Националисты, услышав знакомое слово «Русь», скажут: так и надо было держаться за это название. Но тут кроется одна мелочь, о которой сегодня крайне редко вспоминают. Дело в том, что самоназвание «Малая Русь» изначально несло потенциально сепаратистский оттенок. Когда архиепископ Копинский впервые употребил словосочетание «Малая Русь» в письме к патриарху Московскому Филарету, он имел в виду следующее: Филарет именуется патриархом «всея Руси», но Малая Русь остается отдельным образованием, в понятие «всея» ее вносить не стоит.

Следом за архиепископом Копинским Богдан Хмельницкий постепенно добился того, чтоб в переписке с Алексеем Михайловичем Малая Русь отмечалась отдельно. Богдан был хитрый политик! И в данном случае он обхитрил.

Стоит еще погадать, что приподнимало значение нынешней Украины — ее именование Малой Русью или ее именование собственно Украиной. Малая Русь, пожалуй, весила много больше — ибо она имела право претендовать на всю Русь. Слово «малая» могло в определенный период означать вовсе не «малость». В данном случае «малая» также означает: «основная, изначальная» — то есть та, откуда пошел исток Большой Руси, всея. Сравните с «Малой Грецией» или «Малой Польшей» — здесь «малая» означает ровно то же самое: остов этноса. И то, что Малую Русь постепенно переименовали в Украину, — точно не ошибка российской администрации.

Уже к XIX веку слово «Украина» имело полноценное этническое значение. В 50-е годы XIX века начал выходить журнал «Украинец». Здесь возникает почва для нового спора: кто больше сделал для возникновения украинства как идеологии — советские вожди или монархи. Ответ прост: вложились и те, и другие. Основа будущего украинства — светская украинская литература — расцвела в XIX веке: это неоспоримый факт. 

Сошлемся как раз на идеологов «украинства». Андрей Царинный в книге «Украинское движение: краткий исторический очерк» (Берлин, 1925) писал: «В первой четверти XIX века появилась особая «украинская» школа польских ученых и поэтов, давшая чрезвычайно талантливых представителей: К. Свидзинский, С. Гощинекий, М. Гробовский, Э. Гуликовский, Б. Залесский и мн. другие... <Они> подготовили тот идейный фундамент, на котором создалось здание современного нам украинства. Всеми своими корнями украинская идеология вросла в польскую почву».

Но ведь Польша была в составе России! И все это произрастало и «врастало» на глазах у монаршей власти. Националистам стоило бы помнить такие вещи.

Некоторые российские националисты убежденно говорят, что официально «Украина» не фигурировала в административных государственных документах до прихода большевиков. А что тогда делать со Слободско-Украинской губернией, существовавшей до 1835 года и ставшей потом Харьковской? Оказывается, впервые харьковские земли подшили к Украине вовсе не большевики, вот незадача.

В итоге все эти вопросы не имеют никакого единого и простого разрешения: мол, вот те делали хорошо, а эти — плохо. Занимаясь в 20-е годы украинизацией, большевики осуществили масштабнейшую переброску населения, заселив Донбасс, Харьков, Одессу выходцами из Центральной России и Сибири: надо признать, что колоссальное количество русских людей на этих землях — местные жители лишь во втором или в третьем поколении.

Сейчас украинцы обрадуются и завопят: понаехали! Но мы им тут же ответим, что столь же массовое заселение украинцами Белгородской земли, на которую нынешние украинские националисты наивно претендуют, началось при Алексее Михайловиче: документальных доказательств тому множество.

Более того, при Алексее Михайловиче началось заселение запорожскими казаками многих исконных русских земель, причем им еще и жалованье за это платили. Забавный момент: в 1652 году в Острогожский уезд из Украины переселился казачий полк во главе с полковником Иваном Дзиковским. «Понаехавшим» от государя Алексея Михайловича предоставили ссуду на обустройство в количестве 5243 рублей. А уже в 1670 году те же самые запорожские казаки поддержали бунт донского казака Степана Разина против все того же Алексея Михайловича!

Как мы должны реагировать на вышесказанное? Обвиним Алексея Михайловича: мол, его действия привели к тому, что в наши дни некоторые нездоровые люди претендуют на бывший Острогожский уезд и так далее? Или позволим украинским братьям поносить большевиков за массовый ввоз русского населения на территорию Донбасса и Причерноморья?

«Большевики сделали Украину такой огромной!» — неустанно несется из иной луженой националистической глотки. Да, Ленин и Сталин вложились в нынешние административные границы Украины. Но, любезные коллеги мои, большевики могли что угодно делать — однако дарили они от своей левой руки своей правой руке. Они ж не соседям дарили — у соседей они как раз забирали, а потом уже внутри империи придумывали УССР. Так же, как до них создавали Слободско-Украинскую губернию.

Но нынче создается ложное ощущение, что царь-батюшка что-то имел, хранил, берег, а тут явился большевик и отдал чужому. При Сталине была присоединена Галиция — до этого она находилась в составе нашей страны только во времена Древней Руси. При Романовых никакой Галиции у нас не имелось. Естественно, Сталин пришил Галицию к Украине, а не к Грузии или Якутии, потому что Галиция граничила с советской Украиной. И у националистов хватает ума обвинять в этом Сталина? Невольно задашься вопросом, а что такого присоединили к России нынешние националисты, чтобы подавать голос?

Занятно, что так в нашей истории делали далеко не только большевики. В 1809 году была, как сказал бы нынешний либерал, «аннексирована» Финляндия, которая, как известно, не имела собственной государственности, но являлась частью Швеции. Стремительный рейд российской армии, и давний российский враг — шведы — утеряли огромный кус земли. Александр I наделил Великое княжество Финляндское шведскими землями на севере и карельскими на юге. В 1812 году государь передал финнам еще и Выборгскую губернию — 43 000 квадратных километров. Что в итоге получили финны? Очень большую землю, которая включала территории, к финнам не имевшие почти никакого отношения. Чем по итогу отличается этот монарх от Хрущева, подарившего Украине Крым, или Сталина, подшившего украинцам Галицию? Да ничем.

Плюс-минус схожие случаи в истории империи случаются неизбежно — и при князьях, и при императорах, и при генсеках, и при президентах. Они отвоевывают земли и далее, исходя из тех или иных побуждений — дабы упростить административное управление, ублажить присоединенный народ или нивелировать последствия войны, — рисуют внутренние границы. Потому что внутренние границы есть всегда! Штаты, округа, республики, автономии — что-то неизбежно приходится рисовать. Потом проходят столетия, является диковатый русский националист и начинает кричать, что из-за большевиков Галиция попала в состав Украины. Нет, дружок. Из-за большевиков Галиция попала в состав России. Точка.

Кстати, Выборгскую губернию, которую когда-то, пользуясь своими резонами, Александр I передал финнам (ну, то есть из левой руки переложил в правую), тоже пришлось при Сталине отвоевывать. И отвоевали. Опять — «плохие большевики»? Нет, надо прекращать с этим.

В угоду идеологиям, которые нынче исповедуются теми или иными кругами, мы несознательно упрощаем картину мира, кромсая по собственной истории и в конечном итоге давая повод нашим врагам третировать нас.

Всякий националист, ищущий в советской эпохе ошибки, должен осознавать как минимум две простые вещи. Первая: подобные ошибки (если это вообще уместно считать «ошибкой») имели с избытком место и во времена Российской империи, и в эпоху Московского царства. Будем каяться за все сразу? Или даже не стоит начинать? Вторая: вываливая свои не проваренные убеждения, националист работает на руку очередному русофобскому майдану, где бы он ни случился. Эти доводы подбирают и швыряют в нас.

Там, где сегодня валят памятник Ленину, завтра бомбят русских людей. Несложно было отследить эту двухходовку в минувшие пару лет, верно ведь? Но многие не заметили. Чудные люди. С ударением на «ы».

via

Спекуляции на репрессиях тридцатых годов - это легализация бандитизма. 

«Человеческая жизнь бесценна. Убийство невинных людей нельзя оправдать - будь то один человек или миллионы. Но исследователь не может ограничиваться нравственной оценкой исторических событий и явлений. Его долг - воскрешение подлинного облика нашего прошлого. Тем более, когда те или иные его аспекты становятся объектом политических спекуляций. Все вышеизложенное в полной мере относится к проблеме политических репрессий в СССР…». Виктор Земсков, главный научный сотрудник Института российской истории РАН. Исследователь демографических аспектов политических репрессий в СССР в 1917—1954 гг.

В последнее время уральские либералы заметно активизировали борьбу с советским прошлым. Антисоветская пропаганда опирается на лидеров общественного мнения, таких, как мэр Екатеринбурга Ройзман, завербованных преподавателей ВУЗов, таких, как профессор Мосин, и НКО, финансируемые  американским Госдепартаментом, например, Мемориал.

Русофобы ведут работу на антисталинских конференциях, на лекциях в ВУЗах, и виде еженедельных уличных акций. 

30 октября 2015 года либералы проводят всероссийскую акцию «поминовения жертв репрессий», которая пройдёт в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Электростали, Коломне, Северодвинске, Вельске, Твери, Воронеже, Рязани, Туле, Самаре, Архангельске и некоторых других городах .

В Екатеринбурге инициатором её указывается Свято-екатерининское малое православное братство при поддержке екатеринбургской епархии.

Примечательно, что в этот раз терминология стала ещё непримиримей: понятие «сталинских жертв» уже заменилось на «жертв советского народа».

Всех без исключения людей, в отношении которых в 30-е - 50-е годы была применена высшая мера социальной защиты, антисоветчики относят к безвинным жертвам режима.

И это - самая опасная и деструктивная часть идеологической компании антисоветчиков, сценарий которой пишут западные методисты.

Ведь легализация и оправдание различных видов бандитизма позволяет госдепу сформировать социальные группы, которые впоследствии можно использовать как тараны против неугодных правительств. Так было с Бандерой на Украине, так было с «умеренными оппозиционерами» из террористических организаций Аль-Каида и ИГИЛ.

Однако, если мы хотим воспитывать здоровое общество, либеральной исторической науке (которая вовсе и не наука, а как голливудские фильмы, - пересказ на основе реальных событий), мы должны противопоставлять точно восстановленную документальную историческую картину.

Вот как выборочно подают историю агенты влияния США вроде Ройзмана:

Без оговорок о том, кто были эти репрессированные люди и о том, что такой масштаб репрессивной операции характеризовал лишь два года советской истории, такие рассказы о тысяче расстрелянных в день для неосведомлённого человека звучат как сюжет фильма ужасов и поражают воображдение.

В отношении продолжительности «большого террора» точные цифры даёт Виктор Николаевич Земсков, который в 1989 году вошёл в состав комиссии по определению потерь населения, получившей доступ к статистической отчётности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ. Этой работе Земсков отдал 15 лет.

. С 1921 года по первое полугодие 1953 года было осуждено (за 33 года) 4 060 306 человек. Из них к высшей мере наказания опять же за 33 года приговорили 799 405 человек. Пик репрессий пришёлся на 1937–1938 годы, когда осуждено было 1 344 923 человека и к высшей мере наказания приговорено 681 692 человека (по Земскову). То есть почти все расстрелы пришлись на 1937–1938. 

Что же произошло в нашей стране в эти годы?

Когда либералы пытаются осуществить проекцию действительности тех лет на наше время - мы имеем дело с жесточайшей манипуляцией.

После ряда эпохальных потрясений - двух революций, мировой и гражданской войн, ряд факторов, включая военный опыт и ожесточение социальных отношений, породили бандитизм невиданных масштабов. Характеризующие его цифры подлежат обязательному сопоставлению с численностью смертных приговоров.

За время существования одной только повстанческой армии ОУН-УПАчерез неё прошло более 400 000 человек!

Бандитизм был очень развит в Чечне. Только в конце августа 1937 года было арестовано 14 000 человек, участвовавших в антисоветских бандах, либо материально помогавших им, а в течение двух последующих лет - ещё 1 032 партизана, 746 беглых кулаков, у которых было изъято 5 пулеметов, 21 гранатомет, 8 175 винтовок.

В Сибири, на Урале, в Казахстане, куда депортировались социально опасные элементы из регулярно очищавшихся крупных городов, процветал маргинальный бандитизм.

Крестьянский уголовный бандитизм процветал в сельских районах страны - Западной Украине, на Нижней и Средней Волге, на Северном Кавказе, в Сибири. В глубинке бандиты постоянно атаковали и грабили поезда, уничтожали железнодорожные пути.

Политический бандитизм, связанный с антисоветскими иностранными организациями, был развит более всего в приграничных районах: западных (украинские и белорусские округа, граничащие с Польшей), северных (районы Карелии и Ленинградской области, граничащие с Финляндией) и дальневосточных (Приморье, Забайкалье, Приамурье, граничащее с Маньчжурией).

Согласно полицейским отчётам, пересекающие границу банды, действовавшие в этих регионах, были напрямую связаны с русскими эмигрантскими группировками, обосновавшимися в Польше, Финляндии или Китае, и даже с секретными службами враждебных государств (Польша, Финляндия, Япония).

«Бытовой» бандитизм свирепствовал на национальных окраинах, которые, по крайней мере, до середины 30-х годов не находились под реальным контролем центральной власти (в первую очередь из-за тесного взаимодействия, в том числе благодаря семейным узам, главарей банд и представителей местной власти). Речь шла об обширной зоне, включавшей Среднюю Азию и часть Закавказья.

В Западной Сибири так называемый кулацкий бандитизм расцвёл начиная с 1929 года. Этот регион тоже плохо контролировался центральной властью. Согласно полицейским источникам, на конец 1929 года, когда регион был официально объявлен «небезопасным из-за бандитизма» и переведен на военное положение, в Западной Сибири свирепствовало 456 банд.

Среди наиболее мощных фигурировала банда, возглавляемая неким Кошкиным, который с 1927 года терроризировал представителей советской власти в деревнях Иркутского района. Прозванный крестьянами «черный царь», Кошкин во главе вооруженной банды из нескольких десятков человек нападал также на коллективные хозяйства, которые систематически поджигал. В 1930 году было зарегистрировано уже 880 банд, численностью 12 000 человек, причем признавалось, что «речь идет только об учтенных формированиях».

Согласно отчету полномочного представителя ОГПУ по Западной Сибири (15 августа 1931 года), огромный Нарымский край превратился в настоящее пространство «без советской власти», где не отваживалась появляться милиция.

В 1930 году было убито около 1200 советских работников, в 1931 году - 800.

Бандиты нападали на почтовые отделения, кооперативные магазины, машинно-тракторные станции, ссыпные пункты. В 1931 году 40% западносибирских колхозов пострадали от «бандитских нападений» или «терактов». По всей стране весной того года вооруженному нападению подверглись 17 % колхозов.

С марта 1930 года донесения ОГПУ сообщают о появлении крупныхконных банд в несколько сотен сабель на Нижней Волге, Северном Кавказе, в Казахстане, Киргизии, Карабахе, Чечне, Дагестане. В конце апреля многие городки — Микоян Шахар (Карачаевская автономная республика), Нуха, Белоканы (Азербайджан), Иргиз (Казахстан) — были на короткое время заняты бандами вооруженных крестьян, которые вырезали в них всех местных советских и партийных работников.

Всё это продолжалось до крупных репрессивных операций 1937-1938 годов.

В 1933 году этим операциям предшествовала паспортизация населения.

В 1934-1936 годах НКВД сделал борьбу с общественным беспорядком, бытовой преступностью и особенно с бандитизмом основным приоритетом. Силы милиции, органов безопасности и железнодорожных войск, до тех пор в деревнях и маленьких городах весьма скромные, были значительно укреплены.

Были значительно расширены полицейские полномочия в сфере ареста и депортации «социально опасных элементов». Высшая партийная инстанция, Политбюро, несколько раз (июль-август 1933, февраль 1934, март 1935) принимала постановления об усилении борьбы с бандитизмом, предписывая органам безопасности шире использовать смертную казнь в отношении бандитов и публиковать в прессе списки казненных бандитов. Общей для режимных городов стала практика милицейских облав на рынках и вокзалах. 

В борьбе с преступностью и бандитизмом власти добились несомненного успеха. После 1937 года сводки НКВД и ОГПУ стали сообщать о резком снижении уровня беззакония.

Как видно из таблицы выше, число смертных приговоров резко пошло на спад, лишь с резким всплеском в 1942 году, когда в Советской Армии началось массовое дезертирство, а в глубинке многие бандиты решили воспользоваться отвлечением сил на запад и сколотили банды.

В 1949 и в 1950 году смертных приговоров не было вовсе.

Ради справедливости обязательно нужно отметить: невинные жертвы среди репрессированных, безусловно, были. Обусловлено это было двумя основными факторами: 

1. работа пятой колонны внутри страны, задачей которой была дискредитация советской власти;

2. недобросовестные и жестокие исполнители на местах, которые зачастую приговаривали к расстрелам без следствия не только врагов социалистического общества, но и тех, кто просто хотя бы раз имел с этими элементами контакт, и даже в силу личной неприязни, мести, и злоупотребления властью.

Именно поэтому решением Политбюро ЦК ВКП(б) №П56/116 от 17 ноября 1938 года судебный тройки были ликвидированы, а дела переданы на рассмотрение судов или Особого Совещания при НКВД СССР. Палачи, злоупотребившие властью столь страшным образом, были расстреляны, но почему-то именно они при Ельцине были реабилитированы, а те, кто остановил их - нет.

Подробно эту ситуацию я разбирал в отдельной статье, посвящённой разоблачению фальсификаций о Сталине.

Сейчас я хотел бы сконцентрировать внимание на другом. Когда получатели американских грантов берутся воспевать всех без исключения приговорённых к высшей мере, они реабилитируют и поминают огромное количество убийц, грабителей, поджигателей и иностранных шпионов. И это - ужасная манипуляция, ведущая к легализации антисоветского бандитизма.

Безусловно, реабилитация невинно убиенных нужна. Но сначала нужно провести беспристрастные исследования, которые изучат каждого отдельно взятого человека и дадут оценку объективности его приговора.

Со времён «десталинизации» такая работа так и не была проведена, а всех без разбора приговорённых зачислили в «жертвы кровавого тирана». А ведь именно благодаря этой решительной мере страна вошла в Великую Отечественную войну без пятой колонны в тылу, победила в ней, и послевоенный СССР стал одним из образцов безопасного общества, которое практически не знало ни убийств, ни педофилии, ни наркомании, ни рэкета.

Событиям 1937 - 1938 годов ещё предстоит дать беспристрастную научную оценку, которой мы ждём уже 60 лет.

ЗАЧЕМ В МОЛДОВУ ЕДЕТ МЯСНИК ДЕБАЛЬЦЕВО.. 

Сей высер я нашел на укроповском сайте, который зарегистрирован,  не странно даже, по вот этому адресу: IP 104.28.7.5 (сказать что я удивлен - то нет, не тут то было) Укропы практические все сидят на Омериканских хостингах...и орут свою "Щенэвмэрлу" по всем сетям.

Ну а теперь собственно сабж: (ЛЕЖИТ ТУТ)..

Украина может получить российский «нож в спину» со стороны Молдовы

В Молдову с инспекцией собирается известный своими подвигами на фронтах российской войны против цивилизации заместитель командующего Сухопутными войсками ВС Российской Федерации генерал-полковник Александр Ленцов.

Безусловно, этот вояж ничем хорошим не может обернуться ни для Молдовы, ни, тем более, для Украины - этот персонаж повсюду сопровождает кровопролитие.

Именно Александр Ленцов в марте 2000 года во время Второй чеченской войны был замешан в скандальной гибели 6-й роты в Аргунском ущелье.

В 2014-2015 годах, будучи на должности, выступал непосредственным координатором боевого применения российских войск на Донбассе и операции в Дебальцево. И, наконец, это именно тот генерал, который уже успел отметиться в Сирии. Словом достаточно одиозная личность.

Появление этого человека в Молдове может свидетельствовать о том, что Россия не прекращает своих усилий по дестабилизации ситуации в Украине. Используя весь арсенал политико-дипломатических, информационно-психологических, экономических и силовых инструментов для достижения своих стратегических целей, Кремль активно демонстрирует, что не собирается отступать от "своей сферы исключительных интересов", куда попадает, в том числе, и Украина.

Москва, пользуясь шаткой ситуацией в Молдове, где проевпропейские партии не смогли оправдать доверие молдавского населения, и где завершилась каденция последнего избираемого парламентом, президента, сегодня пытается развернуть ситуацию в свою пользу и открыть второй фронт против Украины, да, впрочем, и против Европы тоже.

Перипетии минувших лет, а также апогей противостояния конца минувшего-начала нынешнего года привели к тому, что на досрочных выборах в парламент Молдовы победу могут одержать пророссийские Социалистическая партия (лидер Игорь Додон) и "Наша партия" (Патридул Ностро, лидер Ренато Усатый). Это как раз те партии, которые хотят пересмотра соглашения об Ассоциации с ЕС и более тесных связей с Москвой (очень напоминает ситуацию с демаршем Януковича, за которым последовало российское вторжение в Украину).

Кто из них сможет победить в дальнейшем и на чем сыграет Кремль, покажет время. Однако картина весьма прозаична и ситуация напрямую зависит от населения Молдовы, которому "в порыве разочарований", придется делать свой выбор.

Наиболее четко ситуацию с электоратом охарактеризовал директор Института публичных политик Оазу Нантой: "В Молдове граждане разделены на три части: романтики, ратующие за свою румынскую идентичность; те, кто категорически выступает за возврат в советское (не российское, а именно советское) прошлое; и пассивное сельское население...". При этом, по его мнению, на все это влияет "незавершенность процесса консолидации общества вокруг проекта

"независимого государства"". Все это в совокупности с наличием коррупции, разъедающей, в первую очередь, политические партии, а потом общество в целом, становятся ключевыми инструментами для агрессора.

Поэтому, если рассматривать Молдову в политической плоскости, то у Кремля есть определенные предпосылки, которыми можно воспользоваться для достижения своих интересов в регионе. Сегодня, как никогда, можно по уже заезженному в Украине сценарию одурманить через СМИ различными "бреднями" местное население, а потом согнать на "свободное волеизъявление" в виде референдума.

Подталкивает Кремль к таким действиям и то обстоятельство, что российское ОГРВ (Оперативная группа российский войск) в Приднестровье сегодня оказалась в весьма сложных условиях. Ведь необходимо проводить ротацию.

Молдова с Украиной, руководствуясь взятыми на себя обязательствами, не позволяют это сделать, так как хочется Кремлю. В конце прошлого-начале нынешнего года ситуация вокруг ротации "миротворческого контингента" в ПМР между Москвой и Кишиневом накалилась до предела. Молдавская и российская стороны открыто отказывались идти на какие-либо компромиссы в вопросах обеспечения функционирования подразделений ВС РФ в Приднестровье.

Кишинев настаивал на выполнении законных механизмов ротации, которые уже давно работали, а Москва пыталась обеспечить ротацию военнослужащих ОГРВ РФ под видом миротворческих сил. В результате это привело к тому, что Молдова выслала из страны российских военнослужащих, пытавшихся "окольными путями"

проникнуть через Молдову в Приднестровье, а также отказалась идти на уступки в вопросе изменения состава Объединенной контрольной комиссии, куда пытались "пропихнуть" своего человека в нарушение процедуры. Ситуация обострялась. Однако Москва, вдруг в марте пошла на уступки и решила полностью придерживаться установленного механизма ротации.

Тем не менее, Кремль не отступил окончательно. Именно о непредсказуемости развития дальнейших событий свидетельствует факт визита с военной инспекцией в Приднестровский регион Республики Молдовы замкома Сухопутных войск ВС РФ генерал-полковника Александра Ленцова. Этот вояж, кроме прочего, может быть связан с инспекцией Кремлём наличествующих сил и средств российской гибридной агрессии и их готовности к выборам в Молдове по "крымскому" сценарию.

Конечно, этот визит можно трактовать как угодно. Однако молдавские эксперты обращают внимание на то, что с большой долей вероятности указанный военный руководитель вместе с соответствующим сопровождением прибывает в регион для проверки именно подразделений ОГРВ. Но в связи с тем, что молдавская сторона могла отказать россиянам во въезде, "визитёры"

воспользовались "обходным маневром" в виде инспекции миротворческих подразделений.

Кроме того, на фоне существующего опыта "заезжего" генерала, нынешней политической ситуации в Молдове и в связи с резким обострением в последние дни ситуации на Донбассе, все говорит о том, что Кремль продолжает свою неизменную агрессивную имперскую политику по "освобождению" юго-восточных земель Украины, включительно с Приднестровским регионом Молдовы, и самой Молдовой, давшую сбой в варианте Новороссии.

Словом, ситуация развивается быстро, и Украине не стоит исключать из виду то, что происходит в Приднестровском регионе и Молдове в

целом. Ведь Кремль продолжает вести свою дьявольскую игру. И если ему удастся воспользоваться ситуацией в Молдове, то существует большая угроза для Украины потерять союзника на юго-западной границе и получить реальную угрозу своему тылу - со всеми вытекающими отсюда последствиями.

"Тарас Хортица"

P/S Искал такого автора или журналиста, ну и не нашел его, нет не в сетях, ни среди журналистской братии. (какой то выдуманный персонаж скорее всего)

Я все понимаю, информационная война. Но это уже запредельно. Сами клопы визжат если кто то пишет что то за "вУкраину" во всех соцсетях и СМИ.  С чего это вдруг Молдова и Приднестровье заинтересовало свидомую публику? Никак готовят пакость какую то?

P/S2

И самое главное - "Тарас Хортица" а почему не на "МОВЕ" сей высер? То есть, сразу что бы было понятно, на какую аудиторию рассчитано да? Не хорошо! Свидомые, палитесь не по детски. (А я так себе немножечько думаю, что Укропами там и не пахнет.. Сидят какие то дочки офицеров в США и пишут херню всякую, подставляя укропов по чем зря)

21 февраля 201620:40  Павел Зарубин 

Пробитые детские головы и оторванные ноги: новые антироссийские фальшивки 

Видео 

420211449

Дети под завалами, с пробитыми головами, оторванными руками и ногами — сюжеты американских и европейских телеканалов напичканы душераздирающими кадрами.

Даже если Россию не обвиняют напрямую, то всячески к этому выводу подталкивают. Но любая попытка не просто выкрикнуть, а доказать, что это действительно сделала Россия, проваливается с треском.

В эфире американского Fox News ведущий на полном серьезе сообщает, что люди догадались о том, кто их бомбил, успев прочитать с земли некие надписи на авиабомбах.

"Оппозиционные силы и активисты заявили, что у военных на форме и на снарядах были надписи на русском языке, по которым местные жители, возможно, и догадались, что это были русские", — говорится в эфире.

Освещение войны в Сирии запомнится как один из самых позорных эпизодов в истории американской прессы. Большая часть СМИ сообщает ровно противоположное тому, что есть на самом деле. Стоит хотя бы взглянуть на освещение происходящего в Алеппо.

В фарватере американских СМИ, понятно, идут британские. Вот как о происходящем в Алеппо рассказывает телеканал Sky News: город, оказывается, уничтожен российской авиацией.

"Одна из последних бомбардировок российскими истребителями. Неважно, куда вы поедете, выглядит все везде одинаково. Целые районы разрушены в результате непрерывных ударов. Отчаявшиеся люди ищут своих близких в обрушившихся зданиях, горят газопроводы, ставшие целью авиаударов", — говорят в эфире Sky News.

И ни слова о том, что бои в городе идут вот уже почти 4 года, что второй по величине мегаполис страны сразу стал ареной самых ожесточенных столкновений, и чудовищные разрушения здесь давно. Более того, автор сюжета в Алеппо даже не был, а отсиживался в Турции, записывая свои выступления в кадре в зеленом городе Килис.

Откровенные передергивания и попросту бред, льющийся с европейско-американских экранов, многих западных зрителей и экспертов раздражают. Во время одного из телевизионных ток-шоу на ведущем телеканале Германии ARD многие его участники фактически признали: Запад, пугая всех российской пропагандой, потонул в собственной.

"Я стараюсь избегать деления на черное и белое, у нас это часто встречается, когда то, что делают русские всегда только плохое, а Запад — только хорошее. Без русских мира не будет. Русские пришли в Сирию не для того, чтобы убивать сирийцев. Они не пришли туда, чтобы спасать Ассада. А потому, что у них есть стратегические интересы", — отметил Харальд Куят, экс-председатель Военного совета НАТО.

"Есть то, что сильно бросается в глаза. Это не русские первыми начали бомбить в Сирии, к тому моменту там бомбили другие. Но почему-то именно сейчас мы стали считать жертвы среди мирного населения, а до этого называли их сопутствующими потерями. И теперь начинаем заниматься морализаторством", — подчеркнула Гарбриеле Кроне-Шмальц, публицист, профессор, бывший собкорр телеканала ARD в Москве.

Еще более жесткие формулировки использует авторитетный немецкий журнал Spiegel в своей статье "А виноват всегда Путин".

"Мы во всем обвиняем Путина. Интернет, газеты, телевизор — повсюду он. Словно это роман Викторианских времен: здесь — светлая Европа, а там — темная Россия. Мы чувствуем себя окруженными агентами и шпионами. Повсюду анархисты, агитаторы, террористы и русские. Но пусть язык отсохнет у тех, кто сейчас говорит о жертвах ударов. Пять лет гражданской войны, не менее 250 тысяч погибших, более одиннадцати миллионов потерявших родину, и Запад этого не предотвратил, а лишь в течение долгого времени наблюдал, как Сирия превращается в скотобойню", — пишет издание.

Редкий для CNN репортаж. Корреспондент находится в расположении сирийской армии и своими глазами видит, что войска Ассада при поддержке российской авиации действительно борются с ИГИЛ, а не с так называемой умеренной оппозицией.

"У США и Европы отсутствует стратегия и образуется вакуум. Этот вакуум Россия и заполнила. Я признаю, что Россия — это важная и могущественная страна", — сказал председатель Европарламента Мартин Шульц.

"Во всем проявляется гений Владимира Путина. Хотя, наверное, неправильно использовать здесь слово "гений". Для Путина это дешевая быстрая победа, он получит постоянное присутствие на Ближнем Востоке и защитит Асада. А мы не получим ничего", — сказал Роберт Скейлз, генерал-майор сухопутных войск США в отставке.

Забытая правда о Ленине

 Илья Белоус

Кому был нужен расстрел царской семьи, кто сверг царя, кто разрушил российскую армию? Современное поколение, выросшее на учебниках Джорджа Сороса и Игоря Чубайса, уже забыло правду об этих потрясениях.

Постараюсь изложить очень коротко, ёмко и по пунктам.

1. Интерес Российской империи в участии в Первой Мировой войне заключался в решении Восточного вопроса - контроля над проливами Босфор и Дарданеллы, давней геополитической потребности нашей страны.

2. Решить этот вопрос за открытие Восточного фронта (против Германии и Австро-Венгрии) Российской империи пообещали Англия и Франция.

3. Свою союзническую роль Россия выполнила, и Англия поняла, что обещание придётся выполнять, а «услуги» России больше были не нужны.

4. Англия решила вывести Россию из войны, искусственно спровоцировав хаос в Петрограде, в результате которого в течение недели, как карточный домик, пало самодержавие.

5. Пятая колонна в Государственной думе, состоящая из олигархов и интеллигенции, вступила в союз с Англией, и осуществила буржуазный февральский переворот, заставив Николая подписать отречение.

Буржуазную Февральскую революцию можно сравнить с Евромайданом. Гучков - буржуй, как олигарх Порошенко, Шульгин - юрист, основоположник белых, согласно современной терминологии - представитель креативного класса.Важнейшей победой ЦРУ в информационной войне является то,что миллионы людей сейчас не разделяют февральскую буржуазную и Октябрьскую народную революции.Думают, что Ленин арестовал царя, лично. Могут ли они показать нам на этом рисунке Ленина? Нет, ведь большевики ещё только через 2 месяца вернутся в Россию.

6. 6 апреля 1917 года США заняли место России в Антанте.

7. Меньшевистский Петросовет под давлением Временного правительства подписал Декрет N1, который ввёл демократические выборы офицеров, и подчинение солдат солдатским комитетам. Так пятая колонна уничтожила Российскую армию.

8. После Великой Октябрьской Социалистической Революции Ленин был вынужден срочно заключать мир, так как воевать было некем и нечем. Он настаивал на выходе всех сторон из войны без аннексий контрибуций.

Немецкая карикатура 1917 года о развале российской армии.

9. Побеждаюшей Антанте это было невыгодно. Пришлось отдельно (сепаратно) договариваться с Германией. Так появился Брестский мир.

10. Антанта мешала установлению мира. 6 июля 1918 года эсер Блюмкин убил немецкого посла Мирбаха.

11. Александра Фёдоровна и её дочери были германскими принцессами, и их убийство также прежде всего было выгодно Англии для обострения отношений России с Германией.

12. Согласно показаниям трёх телеграфистов с Екатеринбургского почтамта, Ленин в разговоре с Берзиным по прямому проводу распорядился «взять под свою охрану всю царскую семью и не допустить каких бы то ни было насилий над ней, отвечая в данном случае своей собственной жизнью».

13. Не исключалась возможность выдачи одного или нескольких членов царской семьи Германии для того, чтобы смягчить остроту возникшего в результате убийства посла Мирбаха конфликта.

14. С мая 1918 года вся страна от Урала до Владивостока уже не контролировалась большевистским руководством в Москве. Так было до 1922 года. Здесь господствовали сепаратистско-анархистские настроения. Здесь не хотели ни царя, ни Ленина.

15. У руководителей Урала была своя позиция по поводу царской семьи. Президиум Уральского областного совета был готов уничтожить Романовых ещё в апреле 1918 года во время их перевода из Тобольска в Екатеринбург.

16. Решение о расстреле Романовых было принято исполкомом Уралоблсовета, в то время как центральное советское руководство было уведомлено уже после свершившегося.

17. К расстрелу царя ни Ленин, ни Свердлов не имеют никакого отношения.

Это - содержание исторических документов. Это факты. Всё остальное - американско-либеральные бредни.