Ополченцы дали Киеву сутки на отвод тяжелых вооружений

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/26/02/2015/54ef324c9a79475c44f87e89?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail1

Артем Филипенок 

Глава самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Захарченко заявил, что у Киева есть сутки на выполнение Минских соглашений

По его словам, отвод тяжелых вооружений от разграничительной линии должен быть начат до 19:00 мск 27 февраля. В противном случае «ДНР оставляет за собой право вернуть ранее отведенные ополчением вооружения на прежние места дислокации по состоянию на 12 февраля 2015 года».

«Мы готовы к любому развитию событий, к любому сценарию», – добавил Захарченко, указав, что ополченцы «строго выполняют все взятые на себя обязательства». «Отвели 90 процентов. Это артиллерия, минометы и прочее», – сказал он. 

Одновременно заместитель командующего корпусом Минобороны ДНР Эдуард Басурин указал, что Донецк «по-прежнему не располагает какой-либо информацией об отводе тяжелой техники украинскими силовиками». Это «заставляет усомниться в искренности их намерений остановить кровопролитную братоубийственную войну», добавил он. 

Басурин также подчеркнул, что, несмотря на случаи нарушения режима тишины со стороны украинских силовиков, руководство ДНР «не планирует пересматривать условия перемирия и график отвода войск». 

Днем 26 февраля Генеральный штаб Украины сообщил о начале первого этапа отвода тяжелых вооружений от линии разграничения. В официальном сообщении указывалось, что речь пока идет только о 100-миллиметровых орудиях – противотанковых пушках. Второй этап стартует через сутки и коснется более тяжелого вооружения, в том числе и 120-миллиметровых минометов, обстреливавших населенные пункты, контролируемые ополченцами. 

«Вроде бы немного техники где-то начал отводить», – заявил днем Интерфаксу спикер Народного совета ДНР Андрей Пургин. Он же через несколько часов сообщил телеканалу «Россия 24», что у него нет подтверждения отвода украинских войск. 

Это уже не первый ультиматум, который Захарченко  поставил украинской стороне. Так, 15 февраля он заявил, что в случае несоблюдения украинской стороной минских договоренностей ополченцы возьмут Мариуполь и Харьков, где «люди ждут освобождения от оккупантов». В ответ министр внутренних дел Арсен Аваков назвал Захарченко «бандерлогом» и предложил ему встретиться со своими людьми в тюрьме. 

ИСТОКИ КОНЦЕПЦИИ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ 

Борис РОЖИН (Colonel Cassad)

Углядел на Вотте интересную статью про истоки концепции гибридных войн с ссылками на американские источники.

--------------<начало цитаты>--------------
ГИБРИДНАЯ ВОЙНА. ОБ ИСТОКАХ КОНЦЕПЦИИ

Недавно командующий вооруженными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес заявил, что Россия через несколько лет будет способна одновременно вести три операции без дополнительной мобилизации.

Под одной из операций он имел в виду военный конфликт на Украине, поскольку, как известно, в блоке НАТО тщательно придерживаются надуманной версии (и активно раскручивают ее в западных СМИ), что именно Россия ведет войну с Киевом, отправляя в Донбасс военную технику, специалистов и поддерживая повстанцев средствами. Ходжес заявил, что Россия разработала так называемую гибридную войну, которую успешно протестировала в Крыму. В последнее время этот термин часто использовал и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Наряду с асимметричными конфликтами и неконвенциональной войной (ситуация, когда явные боевые действия обеими сторонами не ведутся), которые также на устах у военных экспертов, концепция гибридных угроз широко используется в документах альянса и Пентагона.

Автором данной концепции является Фрэнк Г. Хоффман, бывший офицер морской пехоты, а ныне научный сотрудник министерства обороны США. Это крупный теоретик в области вооруженных конфликтов и военно-политической стратегии, к мнению которого прислушиваются проектировщики и лица, принимающие решения в высоких кабинетах Вашингтона и европейских столиц.

Хоффман утверждает, что конфликты будут мультимодальными (ведущимися разными способами) и многовариантными, не вписываясь в рамки простой конструкции по принципу деления на черное и белое. По Хоффману будущие угрозы могут в большей степени быть охарактеризованы как гибридное сочетание традиционных и нерегулярных тактик, это децентрализованное планирование и исполнение, участие негосударственных акторов с использованием одновременно простых и сложных технологий.

Гибридные угрозы включают в себя ряд различных режимов ведения войны, включая стандартное вооружение, нерегулярные тактики и формирования, террористические акты (в том числе насилие и принуждение) и криминальный беспорядок.

Гибридные войны также могут быть мультиузловыми (проводимые и государствами, и различными негосударственными акторами). Эти мультимодальные/мультиузловые действия проводятся либо различными подразделениями, либо одним и тем же. В таких конфликтах противники (государства; группы, спонсируемые государством, или субъекты, которые сами финансируют свою деятельность) будут использовать доступ к современному военному потенциалу, включая зашифрованные командные системы, переносные ракеты класса «земля-воздух» и другие современные смертоносные системы; а также - содействовать организации затяжных партизанских действий, в которых применяются засады, самодельные взрывные устройства и убийства. Здесь возможно сочетание высокотехнологических возможностей государств, таких, как противоспутниковые средства защиты от терроризма и финансовые кибервойны, только, как правило, оперативно и тактически направленные и скоординированные в рамках основных боевых действий для достижения синергетического эффекта в физическом и психологическом измерениях конфликта. Результаты могут быть получены на всех уровнях войны.

Очень странно, что именно России приписывается разработка гибридной войны. Сам Фрэнк Хоффман в статье, вышедшей в июле 2014 г., обвинил Россию в том, что в 2008 г. в Грузии были применены методы гибридной войны.

В более ранней работе Хоффман говорит, что «мое собственное определение взято из стратегии национальной обороны и фокусируется на режимах конфликта противника. Это включает в себя преступность... Многие военные теоретики избегают этого элемента и не хотят иметь дело с чем-то, что наша культура резко отвергает и указывает, что это полномочия правоохранительных органов. Но связь между преступными и террористическими организациями хорошо себя зарекомендовала, а рост нарко-террористических и транснациональных организаций, использующих контрабанду, наркотики, торговлю людьми, вымогательство и т.д., для подрыва легитимности местного или национального правительства достаточно очевиден. Важность производства мака в Афганистане усиливает эту оценку. Кроме того, растущая проблема банд как формы разрушительной силы внутри Америки и в Мексике предвещает большие проблемы в будущем».

Далее Хоффман определяет гибридную угрозу так: любой противник, который одновременно и адаптивно использует сочетание обычных вооружений, нерегулярную тактику, терроризм и преступное поведение в зоне боевых действий для достижения своих политических целей.

Действительно, Мексика и Афганистан могут служить примерами такой гибридной войны. Скажем, нарковойна в Мексике, в которой с 2006 г. погибло более 50 тыс. человек, напрямую связана с внутренней борьбой за сферы влияния между наркокартелями, коррупцией в правоохранительных органах и вмешательством США.

Что касается Афганистана, то здесь это некое сочетание местных племен, ветеранов афгано-советской войны (моджахеды), движения «Талибан» и «Аль-Каиды» и обеспечение финансирования свой деятельности за счет производства опиума, а также сбора средств со стороны исламистов-салафитов. Методы деятельности – атаки на базы НАТО и транспортные конвои и террористические акты и убийства отдельных лиц. При этом ответные действия со стороны США и НАТО, как правило, приводящие к жертвам среди мирных людей, способствуют поддержке боевиков местным населением.

А упоминание Хоффманом талибов отсылает нас к событиям в Афганистане и соответствующему опыту, который там получили США (начиная с 1979 г.). В монографии «Конфликт в XXI столетии. Появление гибридной войны» (2007) Хоффман пишет, что анализировал практику таких организаций, как ХАМАС и «Хизбалла». Действительно, и другие американские эксперты считают, что ливанская политическая организация «Хизбалла» во время конфликта с Израилем в 2006 г. использовала гибридные методы ведения войны, этому также следовали повстанцы в Ираке, организовывая атаки на американские оккупационные силы. «Хизбалла» не является структурой ливанской армии, хотя боевое крыло организации имеет стрелковое вооружение. Сетевая структура этой партии, основанная на социальных и религиозных связях, послужила мощным фактором сопротивления при израильских атаках. В Ираке ситуация была еще более сложной. Против США выступали одновременно шиитские и суннитские вооруженные формирования, а также бывшие баасисты (сторонники светского режима Саддама Хусейна). В свою очередь, «Аль-Каида» устраивала провокации в этой стране, воспользовавшись временным безвластием.

Следует отметить, что эти и другие исследования указывают на связь западного способа ведения войны с относительно новой концепцией гибридных угроз. Иными словами, США, НАТО и Израиль, с одной стороны, испытали практику гибридной войны, а с другой, прочувствовали на себе всю прелесть гибридных действий со стороны противника и разработали соответствующий план противодействия. Очевидность такого подхода видна в том, что концепцию гибридной войны используют не только морская пехота и силы специальных операций, но и другие виды вооруженных сил, в частности ВВС, для которых, казалось бы, эта модель ведения войны вообще не уместна.

Майкл Айшервуд в монографии «Воздушная мощь для гибридной войны», изданной Институтом Митчелла Ассоциации ВВС США в 2009 г., дает следующую трактовку гибридной войны: она стирает различие между чисто конвенциональной и типично нерегулярной войной.

В настоящее время этот термин имеет три приложения. Гибридность может относиться, прежде всего, к боевой обстановке и условиям; во-вторых, к стратегии и тактике противника; в-третьих, к типу сил, которые США должны создавать и поддерживать. В ранних исследованиях этого явления часто использовался термин в отношении всех этих возможностей. В феврале 2009 г. генерал морской пехоты Джеймс Маттис говорил и о гибридных врагах, и о гибридных вооруженных силах, которые США тоже могут разработать, чтобы им противостоять.

Когда дело дойдет до политических целей, гибридные воины, скорее, примут вид нерегулярной войны, где ее участники стремятся подорвать легитимность и авторитет правящего режима. Это потребует от вооруженных сил США помощи, чтобы укрепить способности правительства обеспечивать социальные, экономические и политические потребности своего народа.

Важно отметить, что гибридный контекст, о котором сказано, не что иное, как продукт глобализации, размывающей границы традиционных норм и правил. И двигателем этой глобализации были, в первую очередь, США.

Что касается последовательности действий, то американский военный опыт в Косово, Афганистане, и Ираке вынудили Объединенный штаб переформатировать этапы войны. Командиры теперь планируют операции с нулевой фазы, переходящей в доминирующую операцию, а далее - в операции по поддержанию стабильности и реконструкции. Эта формула была важным продолжением основных этапов подготовки и основного боя.

А гибридная война отличается тем, что она позволяет противнику заниматься несколькими фазами в одно и то же время и выдвигает другой набор требований для вооруженных сил.

Айшервуд также отмечает, что потенциально гибридную войну могут вести также Северная Корея и Иран. Он резюмирует, что сложный характер гибридной войны требует от военачальников и гражданских лидеров осознания своей операционной среды или, как говорят в морской пехоте, «чувства боевого пространства». Гибридный противник может скрываться среди гражданского населения, быть не похожим на типичного врага и использовать «электронное убежище», созданное глобальным телекоммуникационным рынком.

Нужно подчеркнуть, что словосочетание «гибридные угрозы» использовалось в трех последних четырехлетних американских обзорах по обороне, вышедших в 2006, 2010 и 2014 гг.

Следовательно, это тщательно проработанная концептуальная модель, которая фактически внедрена в военную доктрину США и их партнеров по НАТО. И вооруженные силы этой страны уже ее используют на практике, где это необходимо, от Гиндукуша и мексиканской границы до социальных сетей в киберпространстве. Но почему-то обвиняют Россию… [http://communitarian.ru/publikacii/setevye_voyny_i_te..]
------------— <конец цитаты> —------------

PS. Разумеется Россия будет объявлена виноватой, потому что она с недавних пор начала использовать инструментарий, который ранее считался привилегией США. Тем самым Россия покусилась на основы современного мироустройства вращающегося вокруг Вашингтона. И этого ей разумеется не простят.

Собственно, если во время Олимпийской войны Россия еще придерживалась стратегии прямых действий в ходе самих боевых действий, то уже во время войны на Украине, Россия как и США, ведет именно гибридную войну, в духе тех войн, которые СССР вел с США в различных уголках земного шара, где за различными столкновениями правых диктатур с левыми национально-освободительными движениями, практически всегда фигурировала "мягкая сила" конкурирующих сверхдержав. На деле, ничего нового в новой итерации гибридных войн нет, все это мы уже проходили, разве что информационная составляющая этих войн заметно выросла в свете взрывного роста информационных технологий. Американцы первыми после Ирака осознали новые возможности которые дала революция в сфере телекоммуникаций и включили их в свою военную доктрину, широко используя как при ведении своих агрессивных войн, так и встраивая их в концепцию цветных революций. Все остальные страны, сильно отставали в этом компоненте от штатов. Крымская операция и последующая гибридная война на Украине показали, что Россия предметно осваивает некоторое компоненты свойственные современной американской военной доктрине, поэтому некоторые действия сторон по поддержке хунты и Новороссии столь похожи, так как исходят из одинаковых предпосылок предполагаемых современной концепцией гибридной войны. Война на Украине, в которой РФ и США формально не участвует, тем не менее в рамках гибридного противостояния, обуславливает конфликты во всех сферах отношений США и РФ - на дипломатическом, экономическом, информационном, идеологическом и военном и иных уровнях, причем Украина выступает уже скорее поводом, к которому осуществляется приложение проекции военной и иной мощи сторон.

ЖЖ «РУПОР ТОТАЛИТАРНОЙ ПРОПАГАНДЫ»
01.03.2015
http://colonelcassad.livejournal.com/2070233.html
Вёрстка НОВОРОССИЯ-ЛНР, «Советский народ»

Львовские студенты устроили травлю преподавателю за сочувствие Донбассу

Европейский проект - "Новый холокост". И вот те, кого США и Европа из укровского молодого мяса готовят для исполнения этого проекта. Вот они новые шуцманы новых гетто и концлагерей, вот они новые солдады новых батальонов "нахтигаль" и "сс галичина", вот они новые отрядники зондеркоманд для сжигания новых Хатыней. Именно этот мясной резерв Украины готовят как исполнителей новых львовских погромов и как расстрельные команды для следующего Бабьего Яра. Готовься Европа. Ты хотела именно такую Украину. Принимай на блюдечке с голубой каемочкой. 

Львовские студенты устроили травлю преподавателю за сочувствие Донбассу

На «студенческую» акцию пришли журналисты и представители СБУ. Радостно крича и скандируя «Ганьба!», молодежь выстроилась в длинную шеренгу, чтобы унизить человека, который обучал и воспитывал их. В конце «коридора позора» Ольгу ждала неотложка: у преподавательницы случился гипертонический криз. Впрочем, руководство вуза ее больничный зафиксировало как прогулы. Поэтому Ольгу собираются уволить за три года до пенсии. И особенно преследователей задевает то, что при всей своей «непатриотичности» она родилась и всю жизнь прожила во Львове, на Западной Украине. Своих взглядов Ольга не скрывала: сочувствовала жителям Донбасса, восхищалась ополченцами за гуманизм по отношению к пленным и раненым, критиковала власть. Критика в ее же сторону не заставила себя ждать. Сначала появились заметки в местных газетах под заголовками: «Доцент Львовского национального университета открыто поддерживает террористов». Вот так ей приписали едва ли не уголовное преступление. Ольгу сразу начали преследовать и клеймить. А в родном университете на нее натравили учеников. Преподаватель Львовского национального университета им. Ивана Франко и представить не могла, что собственные студенты обвинят ее в «пророссийской позиции», «пособничестве терроризму» и «измене Родине». А вся ее провинность заключалась в том, что Загульская открыто выступила против войны и насилия.Настоящая травля и гонения обрушились на львовскую преподавательницу после того, как ее пацифистские взгляды стали достоянием общественности. Собственные студенты заставили Ольгу Загульскую пройти по «коридору ганьбы», то есть позора. Все действие засняло местное телевидение и поддержала СБУ.

1 марта 201511:56 

Порошенко разочаровал Германию 

фото EPA

730112

Правительство Германии разочаровалось в Петре Порошенко. Об этом сообщил немецкий телеканал ARD. Журналисты подчеркивают, что Берлин возлагал большие надежды на президента Украины, однако невыполненные обещания решить мирным путем конфликт на юго-востоке страны заставили Бундестаг пересмотреть свои взгляды. Приглашенные эксперты отметили, что война в Донбассе усилила позиции украинских олигархов, а появление их добровольческих батальонов стало серьезной проблемой безопасности в регионе. Как заявили в ARD, такие формирования не подчиняются Киеву и не считают себя обязанными соблюдать международные соглашения, передает телеканал "Россия 24".

1 марта 201511:41 

В Севастополе национализировали 12 городских предприятий 

01103

Правительство Севастополя объявило собственностью города 12 предприятий. В их число вошел завод "Севморзавод", являющийся собственностью Порошенко. Об этом сообщили в законодательном собрании Севастополя. Полный список национализированных предприятий размещен на сайте города.

Вместе с "Севморзаводом" собственностью города стали и его структурные подразделения. В том числе и компания "Севморсудоремонт", которая занимается ремонтом кораблей и судов до 280 метров. Предприятие владеет двумя крупными сухими доками, ремонтными набережными длиной 650 метров. В компании работают 900 человек.

Кроме того, были национализированы организации ООО СПТ "Корабел", которая занимается очисткой и покраской корабельных корпусов, ООО "Севморверфь", в функции которой входит строительством судов, ООО "Севмормаш", производящая судовое и промышленное оборудование.

Также в список вошли предприятия, которые входили в состав "Севморзавода", но не имели отношения к строительству кораблей. Это производитель мебели ООО "Инкермебель", компания ООО "Севморрэмо", которая занимается ремонтом грузоподъемного оборудования, а также ООО "Югсевморсервис", организующая отдых у моря. Единственное национализированное предприятие, не связанное с "Севморзаводом", — это ГП "Конструкторское бюро радиосвязи". Оно занимается выпуском навигационных систем и радиоустройств.

Постановление о национализации принято "в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения безопасности, бесперебойного функционирования предприятий, имеющих важной стратегическое значение для города Севастополя, защиты трудовых прав работников данных предприятий, а также надлежащего использования и развития объектов городской инфраструктуры", говорится в документе.

Правительство Севастополя внесло в субботу на рассмотрение регионального парламента проект закона о национализации 35 предприятий, но депутаты отклонили законопроект. Поэтому решение о национализации приняло правительство специальным постановлением. При этом список предприятий значительно сократили, передает "Интерфакс".

Глава законодательного собрания Севастополя Алексей Чалый, что выступает против национализации частной собственности, поскольку это снизит привлекательность региона для инвесторов.

В собственность региона перешли предприятия "Севморзавод", ООО "Севморсудоремонт", ООО СПТ "Корабел", ООО "Севмордострой", ООО "Севморверфь", ООО "Севмормаш", ООО "Югсевморсервис", ГП "Севморэнерго", ООО "Новая эра", ООО "Инкермебель", ООО "Севморрэмо" и ГП "Конструкторское бюро радиосвязи".

Евреи осудили власти Украины и Прибалтики за героизацию нацистских пособников ★ Украина.ру ★ InfoPolk.ru

Евреи осудили власти Украины и Прибалтики за героизацию нацистских пособников ★ Украина.ру ★ InfoPolk.ru

Евреи осудили власти Украины и Прибалтики за героизацию нацистских пособников 

Съезд Федерации еврейских общин России осудил руководство Украины, Молдавии и стран Балтии, способствующих реабилитации нацизма 


Об этом говорится в резолюции конгресса «Против пересмотра результатов Второй мировой войны». 

«Руководство Украины стремится возвести в ранг «героев-освободителей» участников ОУН-УПА, «прославившихся» главным образом убийством многих тысяч мирных граждан, главной виной которых была «неправильная» национальность — евреев и поляков», — указывается в документе. 

                                                фото © РИА Новости. Виталий Белоусов 


Кроме того, делегаты указали на действия властей стран Балтии, «героизирующих бывших эсэсовцев и карателей». 


Отмечается, что в Молдавии «на Нобелевскую премию выдвигают ярого антисемита, стремящегося «доказать», что Холокост в этой стране был «справедливым возмездием» за якобы проявленную евреями в 1940 году нелояльность. Речь идет о выдвижении на Нобелевскую премию по литературе в 2013 году писателя Паула Гомы. 

Как подчеркивается в документе, власти этих стран «пытаясь пересмотреть значение подвига советской армии и советского народа, прямо или косвенно оправдывают коллаборационизм». При этом делегаты считают, что «даже частичная реабилитация коллаборационизма станет признанием допустимости существования и воплощения в жизнь любой экстремистской, террористической идеологии».

 В январе руководитель израильского отделения Центра Симона Визенталя доктор Эфраим Зурофф заявил, что процесс переписывания истории Второй мировой войны и геноцида европейского еврейства с подачи государства активнее всего идет в постсоветских прибалтийских республиках и на Украине.


Читать далее: http://ukraina.ru/news/20150227/1012239757-print.html

Ад в Дебальцево: оккупанты насиловали и убивали женщин, травили колодцы, расстреливали из танков дома... ★ Русская весна ★ InfoPolk.ru

Ад в Дебальцево: оккупанты насиловали и убивали женщин, травили колодцы, расстреливали из танков дома... ★ Русская весна ★ InfoPolk.ru

Ад в Дебальцево: оккупанты насиловали и убивали женщин, травили колодцы, расстреливали из танков дома...

28.02.2015 - 23:40

Ополченец Александр Жучковский рассказал о страшных событиях, которые происходили в оккупированном ВСУ Дебальцево.

«Я только что выехал из Дебальцево, где работал несколько дней.

В этом городе сейчас никого не интересует Немцов, и меня он не интересует, потому что часть меня осталась в Дебальцево.

Украинский террор здесь в предыдущие четыре месяца имел какие-то невообразимые масштабы.

Каратели ездили по городу и в упор расстреливали дома из танков и БТРов — ради развлечения или „по списку” (у меня есть изъятая у одного пленного украинца флэшка с одним таким списком).

Женщин насиловали и убивали. Перед отступлением аврально уничтожали объекты жизнеобеспечения, травили колодцы. Целых домов практически не осталось, количество убитых мирных жителей не поддается подсчету.

Борис Немцов солидаризировался с людьми, которые творили эти беззакония. Не то, что соболезновать, даже говорить об этом человеке не хочу.

Могу только сказать об очевидном: случившееся непосредственно связано с русско-украинской войной, которая является частью глобального международного конфликта.

Все, что происходит сегодня в Новороссии, Украине и РФ, указывает на то, что этой весной ситуация масштабируется и радикализируется».

Фоторепортаж из Дебальцево

Читайте также

• Дебальцево: заминированные дома и воронки, танки ВСУ стреляли точно в окна домов (ФОТО)